İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 tarih ve 2017/229 – 2020/81 sayılı kararı
Katılanlar : 1-ÖSYM Başkanlığı, 2-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Zincirleme suretiyle
kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik
Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık; (27.04.2018),
Resmi belgede sahtecilik; (5271 sayılı Kanunun
232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği
dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf
başvurusunun CMK"nın 279/1-b maddesi gereğince
reddi, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının
esastan reddi,
2-Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-e-son,
43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin ÖSYM Başkanlığı
vekilinin istinaf başvurusunun CMK"nın 279/1-b
maddesi gereğince reddi, sanık ... müdafiinin istinaf
başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
3-Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK"nın
223/2-a uyarınca beraat kararına ilişkin ÖSYM
Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : ÖSYM Başkanlığı vekili, sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ile zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ÖSYM Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-) Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
C-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma istemlerinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, mümkün olması halinde ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, ayrıca cezanın bireyselleştirilmesine esas olan ve hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan veri inceleme raporuyla uyumlu oldukları görülen ...,......ve ..."ın dosya sanığıyla ilgili etkin pişmanlık ifadelerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak ve gerektiğinde bu tanıkların da duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmasına ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.