MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu .../.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 2 parsel sayılı 14.490,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen ifraz edilmek suretiyle 102 ada 8 parsel sayısı ve 13.018,66 metrekare yüzölçümü ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı 13.018,66 pay kabul edilmek suretiyle 885,70 payın davacı ... adına, 12.132,96 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı ..."nin davayı kabule ilişkin beyanı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Kabul beyanına değer verilebilmesi için beyan tarihinde ilgilinin (beyan sahibinin) fiil ehliyetini haiz olması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, dosyada bulunan davalı ..."ye ait sağlık raporu, davalı ..."nin davayı kabul ettiği 03.06.2015 tarihinde fiil ehliyetine sahip olup olmadığı ve kabul beyanının anlam ve sonuçlarını anlayıp anlamadığı hususunda tereddüt uyandırmaktadır. Kabul beyanının geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi için bu hususların açıklığa kavuşturulması gerekir. Hal böyle olunca, davalının dava tarihi itibariyle fiil ve dava ehliyeti olup olmadığının belirlenmesi yönünden davalıya ait ilgili hastanelerden rapor, belge ve tahlil sonuçlarının toparlanarak yetkili sağlık kurulundan bu hususta rapor aldırılarak davalı ..."nin dava tarihi itibariyle dava ehliyetinin olup olmadığı, yine kabul beyanını verdiği 03.06.2015 tarihinde fiil ehliyetine sahip olup olmadığı ve kabul beyanının anlam ve sonuçlarını anlayıp anlamadığı hususları aydınlatılmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.