MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/220-2013/498
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, taşınmazın tamamını davalının tek başına kullanması nedeniyle açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında davanın kabulüne karar verildiğini; davalının kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen tecavüzünü sürdürdüğünü ileri sürerek, payına karşılık gelen ecrimisil bedelinin 28/07/2007 tarihinden itibaren, aylık 600-Tl’den 1000 TL"ye çıkartılarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, “…Yargıtay"ın yerleşmiş içtihatlarına göre önceki dönem ecrimisil bedeli mahkemece belirlenmiş ise; yeni dönem ecrimisil bedelinin, kesinleşen ecrimisil bedeline ÜFE oranı uygulanmak suretiyle hesaplanması gerekmektedir...Mahkemece, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bundan ayrı, davacının dava dilekçesinde faiz talebi bulunmamaktadır. Talep aşılmak suretiyle, 8.178,33 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir” gerekçeleri ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.