Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2884 Esas 2019/9251 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2884
Karar No: 2019/9251
Karar Tarihi: 23.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2884 Esas 2019/9251 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın park ettiği aracın bulunduğu yer yüzünden tanıkla tartıştığı, daha sonra evine gittiği ve burada alkol aldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın alkollü araç kullanmadığına dair beyanı ve olay arasında geçen zaman dilimi göz önünde bulundurularak, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği ve beraat kararı verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda TCK’nın 179/3-2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 179/3-2 maddesi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu tanımlarken, diğer maddeler sırasıyla cezanın şeklini, hafifletici ve ağırlaştırıcı sebepleri, müeyyideleri ve cezanın suçlunun kişiliğine uygun olarak belirlenmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/2884 E. , 2019/9251 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın gece saat: 23.00 sıralarında ikamet ettiği apartmanın önüne aracı park ettiği, bu sırada park mahallinde bulunan tanık ... ile araç park meselesi yüzünden tartıştığı, ardından evine çıktığı, olay nedeniyle tanığın şikayetçi olması üzerine sanığın evden polis marifetiyle temin edildiği ve saat 23:36 da alkol metre ile yapılan alkol ölçümünde 1.28 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanık araç kullanırken alkollü olmadığını eve gittiğinde bira tükettiğini savunmuş ise de kollukta “Kendime ait aracımla arkadaşımla ile birlikte uygun bir yere çekerek sohbet edip, alkol aldık.Arkadaşlarımı bıraktıktan sonra tek başıma aracımla evime gittim.” şeklinde beyanını 08.02.2016 tarihli duruşmada “soruşturmadaki ifadem doğrudur, aynen tekrar ediyorum” biçiminde teyit ettiğinin anlaşılması ve olay arasında geçen zaman dilimi de nazara alındığında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanığın beraat etmesi gerektiğini öngören görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, tartışmadan sonra evine gittiğinde alkol aldığına, alkollü araç park etmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.