MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...’in müvekkilinin akıl hastası oğlu ..."dan cebir, şiddet ve baskı ile 75.000,00 TL bedelli senet aldığını ve bu senede dayalı Aksaray 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1973 sayılı dosyasından 88.000,00 TL üzerinden takip başlattığını, ... ile ..."in arasında bir tanışıklık ve alaka bulunmadığını, Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/613 esas sayılı dosyası ile ..."ın kısıtlanarak müvekkilinin vesayeti altına alındığını, müvekkili tarafından Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/451 esas sayılı dosyası ile ... aleyhine takibe konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik dava açtığını, dava sonucunda davanın kısmen kabulüne ve senedin 35.000,00 TL"lik kısmı açısından ..."ın ..."e borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedildiğini, ancak bu arada davalı ..."in kötüniyetle takip konusu yaptığı icra dosyasını ..."a devrettiğini belirterek davalı ..."nin diğer davalı ..."e Aksaray 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1973 sayılı dosyasına ilişkin yapmış olduğu muvazaalı temliknamenin müvekkili açısından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; ... hakkında yapılan haciz işleminde kişinin mal varlığına rastlanılmamış olmasının aciz belgesi niteliğinde olmadığını, gerekli mal varlığı araştırması yapılmadığını, müvekkili tarafından kendi adına ...Şubesi"nden kredi alınarak ..."e verildiğini, ..."in kredi taksitlerini ödemediğini ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı tarafça açılan davanın kabulü ile muvazaalı temlikin iptaline Aksaray 1. İcra Müdürlüğünün 2014/261 sayılı dosyasında kesinleşmiş borç miktarı olan 27.614,82 TL"nin davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.414,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.