MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 17.Ceza Dairesi’nin 2015/13930 Esas ve 2016/8705 Karar sayılı bozma ilamı öncesi suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13930 Esas ve 2016/8705 Karar sayılı bozma ilamı sonrası suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine göre taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde sonuç olarak belirlenen 2.880"er TL adli para cezası ile cezalandırılması kısmından sonra gelmek üzere ‘’Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre kalan adlî para cezalarının tahsil edileceğinin ihtaratına, cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.