MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20/06/2014 gün ve 2013/125 E. - 2014/281 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya değişik zamanlarda banka havalesi yoluyla borç para gönderdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin altın imalatçısı, davacının ise kuyumcu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle paraların gönderildiğini, borçlu değil aksine alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, havale dekontlarında gönderilen paranın emanet olarak para olarak gönderildiğine ilişkin açıklama bulunduğu, bu durumda ispat yükünün davalıda olup davalının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kuyumcu olan davacı ile altın imalatçısı olan davalı tacir olup, uyuşmazlık ticari emanatten kaynaklanmaktadır. Dava 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK"nın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmıştır. Anılan yasa hükmüne göre; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.” Görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Somut olayda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.