MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanması ile ilgili fıkrasına "5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün deneme süresine tabi tutulmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1- Müştekiye ait iş yerinin boş olup, fiilen kullanılan ticari işletme niteliğinde bulunmaması ve herhangi bir ticari faaliyet yürütülmemesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Daha önce hapis cezasıyla cezalandırılmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddede belirtilen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirtilmemesi,
4- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan katılanın zararının bulunmadığı da değerlendirilip maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "müştekinin şikayetçi olması ve zararının giderilmemiş olması" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
5- Adli Emanetin 2010/3535 sırasında kayıtlı 1 adet pensenin müsaderesi hususunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.