Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul Asliye 13.Ticaret Mahkemesinin 18.03.2005 tarihinde verdiği ihtiyati tedbir kararının 2.maddesinde “şirket hakkında yapılan icra takipleri, yapılacak icra takipleri ihtiyati haciz ve tedbir uygulamaları takas-mahsup-hapis ve temlik uygulamalarının durdurulmasına” karar verildiğine göre 12.04.2005 tarihinde başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması gerekeceğinden bu tarihten sonra 3.kişilere gönderilen 89/1.haciz müzekkerelerinin yasal dayanağı olmayacağından Mahkemece somut olayın özelliği ve verilen tedbire rağmen takibin devamını sağlar nitelikteki haciz işlemlerinin iptaline ve şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.