Ankara Ceza Kararları - Çocuğu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/741 Esas 2017/4055 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/741
Karar No: 2017/4055
Karar Tarihi: 20.11.2017

Çocuğu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/741 Esas 2017/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Daireleri tarafından verilen bir kararın istinaf başvurusuna yönelik sonuçlandırılması ile ilgili olan bu metinde, çocuğu kasten öldürme suçundan mahkum olan kişinin cezasının 10 yıl hapis cezası olarak düzeltilmesi şeklinde bir karar verildiği belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun, cezasının onaylanmasını talep eden bir dilekçe göndermesine rağmen, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çeliştiği için, müdafiin iradesi geçerli sayılmıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından temyiz itirazları yapılmış olmasına rağmen, hükümdeki cezanın 20 yıl hapis cezası şeklinde belirlenmesinin aleyhe bir eksik ceza tayini olduğu belirtilerek hüküm bozulmamıştır. Ayrıca hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz itirazlarının esastan reddi şeklinde bir karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nun 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri kararda kullanılmıştır. 29. madde de, maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut göz önüne alınarak, asgari oranda indirim yapılmasını öngörmektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/741 E. , 2017/4055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun sonuç cezanın "10 yıl hapis cezası"
olarak düzeltilmesi suretiyle esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ..."ün cezaevinden gönderdiği 10.01.2017 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK"nun 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 10.01.2017 tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek müdafinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 20 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.11.2016 gün ve 2016/79 esas, 2016/73 karar sayılı Kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, meşru müdafaa hükümleri ile TCK"nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 23/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.