Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12258
Karar No: 2017/3324

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12258 Esas 2017/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın konusu, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davalı-karşı davacı ... Tic. ...A.Ş. ile davalı-karşı davacı ... arasında çekişmeli taşınmazlar bulunmaktadır. Davacılar, bu taşınmazların orman sınırı içinde kalmadığını iddia etmektedir. Ancak, uzman fen ve orman bilirkişileri raporlarına ekli krokide, taşınmazları ilgilendiren orman sınır noktalarının ve komşu taşınmazların hiç birinin gösterilmediği, orman sınırının yeşil hat ile çizildiği, ancak çekişmeli taşınmazları ilgilendiren 76 ila 84 numaralı orman sınır noktalarının bu hattın üzerindeki yerlerinin işaretlenmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkeme, raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine çekişmeli taşınmaza ait 1968 yılında düzenlenen orman kadastro haritası ölçeği kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında çevirerek, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilerek, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınır hattına göre konumlarının belirtilmesini istemiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazlara komşu olan .... köyü 1726 parsel ile ilgili olarak .... Kadastro
20. Hukuk Dairesi         2016/12258 E.  ,  2017/3324 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 18/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve Ark. vekili Av. ... ve davacılar ... ve Ark. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18/04/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... ve Ark. vekili Av....., dahili davalı ... Yönetimi vekili Av. .... ve davacı Hazine vekili Av. ....geldi, diğer taraftan davalı-karşı davacı ... Tic. ...A.Ş. vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ....köyünde 1968 yılında yapılmış orman kadastro çalışmalarına ait harita ve tutanaklar dosyaya getirtilmiş ise de; hükme esas alınan uzman fen ve orman bilirkişi raporlarına ekli krokide, taşınmazları ilgilendiren orman sınır noktalarının ve komşu taşınmazların hiç birinin gösterilmediği, orman sınırının yeşil hat ile çizildiği, ancak çekişmeli taşınmazları ilgilendiren 76 ila 84 numaralı orman sınır noktalarının bu hattın üzerindeki yerlerinin işaretlenmediği anlaşılmaktadır, rapor bu hali ile denetlemeye elverişli değildir.
    Bu nedenle; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; çekişmeli taşınmaza ait 1968 yılında düzenlenen orman kadastro haritası ölçeği kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların, kesinleşen orman sınır hattına göre konumunun işaretlendiği müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
    2) Çekişmeli taşınmazlara komşu olan .... köyü 1726 parsel ile ilgili olarak .... Kadastro Mahkemesinin 1990/29-1991/13 sayılı kesinleşmiş dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi