MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların mağdura ait ikamete bitişik vaziyette eklenti niteliğindeki fazla malzemelerin konulduğu odunluk şeklindeki yerden hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Mağdurun 10/04/2014 tarihli celsedeki anlatımı, ihbar tutanağı ile olay yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; sanıkların eylemlerini tamamladıktan sonra civarda dolaştıkları sırada mağdurun ihbarı üzerine yakalanmış oldukları, kesintisiz bir takibin söz konusu olmadığı anlaşıldığından sanıkların eylemlerini tamamladıkları gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle haklarında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar sanıklar savunmalarında haklarında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş ve mahkemece TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca haklarında hükmolunan hapis cezalarının adli para cezası veya diğer tedbirlere çevrilip çevrilemeceği tartışılmamış ise de; eylem teşebbüs aşamasında kalmadığından esasen sanıklar hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği, 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle TCK"nın 50. maddesinin uygulanamayacağı, atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, sanıkların yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.