Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 99.048.6 maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müktereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmesi ve davalılardan I.. A.. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan I.. A.. vekili Avukat geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Başka gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tespit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde yaşam tablosu yerine; yerleşik içtihatlara aykırı olacak şekilde başka bir tablo kullanılması hatalı ise de davalıların bu yönü amaçlar temyizlerinin bulunmamasına ve özellikle, dava konusu olayda davacının %10 oranında kusurlu bulunduğuna ilişkin değerlendirmenin isabetli olup, davalılar arasındaki kusur dağılımının kendi aralarında görülmesi muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,

22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.