MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR :
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 16 parsel sayılı 14.612,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mevlüt Uygun adına tespit ve tescil edilmiş olup, satın alma yolu ile bir kısmı 2011 yılında Cihan, Burhan... , bir kısmı da 2013 yılında ... adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar Hasan Ali, Mustafa, Nazife, Ahmet, Adnan ... , Orhan, Zehra ... ..., ..., Makbule... , Mehmet ... , ..., Naziktar... tarafından miras yoluyla gelen hakka dayanılarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve Davut ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.