Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3969 Esas 2021/2929 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3969
Karar No: 2021/2929
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3969 Esas 2021/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanığa beraat kararı verildi. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde, EPDK'nın doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtildi ve vaki temyiz talebi reddedildi. Suçtan zarar görmüş olan Gümrük İdaresi'nin vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu ise kabul edilerek, hüküm yerinde görülmeyen itirazlar reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 6455 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/3969 E. , 2021/2929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen EPDK vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi"nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.