Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2137
Karar No: 2015/301
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2137 Esas 2015/301 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/2137 E.  ,  2015/301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/156-2013/540
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 25838 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü eski malik ........"tan 09.01.2012 tarihinde satın aldığını, davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen taşınmazı tahliye etmediği gibi, dava dışı......"tan taşınmazı kiraladığını savunduğunu, kendisinin ve önceki malikin bu kira sözleşmesini kabul etmediklerini ve ......."un kira sözleşmesi yapma yetkisinin de olmadığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı ............"tan kiraladığını, intifadan men koşulunun oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, harç yatırılmadığından el atmanın önlenmesi davasının reddine; ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın 09.01.2012 tarihinde davacı tarafından önceki maliki ........"tan satın alma yoluyla edinildiği, taşınmazın ................tan önceki maliki Ensari Bulut"un ise 14.11.2009 tarihinde öldüğü, taşınmazı kiraya verdiği savunulan Kasım"ın Ensari"nin mirasını reddettiği gibi, 27.11.1946 tarih 28/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile Türk Medeni Kanununun 702/2. maddesi uyarınca el birliği halinde maliklerden birisinin yaptığı kira sözleşmesine geçerlilik tanınamayacağı, Kasım"ın açtığı tapu iptal ve tescil davasının da reddedildiği ve taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gözetilerek ecrimisile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 402.65.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi