İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7779 Esas 2014/1925 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7779
Karar No: 2014/1925
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7779 Esas 2014/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın temyiz ettiği kararda, yasa yolunun yanlış gösterilerek yanılgıya sebebiyet verildiği belirtildi. Kararın tebliğ edildikten sonra sanığın temyiz istemi süresinde kabul edildiği ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, hüküm gereği sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığına ve suçtan önceki halin getirilip getirilmediği gibi faktörlerin değerlendirilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği aktarıldı. Kararın gerekçesi yeterli olmadığı için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak CMK 5271 sayılının 232/6, 34/2. maddeleri ve CMUK 1412 sayılının 310. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/7779 E. , 2014/1925 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/134658
MAHKEMESİ : İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2008/2353 (E) ve 2010/1710 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 232/6 ve 34/2. Maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde yasa yolu ve merciinin yanlış gösterilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 05/01/2011 tarihinde tebliğ edilen kararı yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/01/2011 tarihinde temyiz eden sanığın istemi süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 20/01/2011 tarih ve 2008/2353 esas, 2010/1710 karar sayılı EK karar kaldırılarak, dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "CMK"nin 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.