İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7726 Esas 2014/1926 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7726
Karar No: 2014/1926
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7726 Esas 2014/1926 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın resmi nikahlı eşine karşı kasten yaralama eylemini ingiliz anahtarı ile gerçekleştirdiğini ve bundan dolayı sanık hakkında cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK (5237) Madde 6 ve TCK (5237) Madde 61 olarak belirtilmiştir. TCK Madde 6, \"Kasten işlenen bir suçtan dolayı hüküm verilebilmesi için, gerçekleştirilen hareketin ceza kanununda suç olarak tanımlanmış olması ve failin hareketini bu suç kapsamına sokacak kastı bulunması gerekir.\" şeklinde tanımlanırken, TCK Madde 61, \"Birden fazla suçun işlenmesi halinde, sanığa her suç için ayrı ayrı ceza verilir veya suçların birleşmiş hallerinde sadece bir ceza verilir.\" şeklinde tanımlanmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/7726 E. , 2014/1926 K.

NİTELİKLİ YARALAMA
NİKAHLI EŞİN İNGİLİZ ANAHTARI İLE YARALANMASI
CEZADA ALT SINIRDAN AYRILMA GEREĞİ
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞI KARARI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 6
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müştekinin beyanıyla uyumlu doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine göre, sanığın resmi nikahlı eşine karşı kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan ingiliz anahtarı ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.