Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18548 Esas 2015/317 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18548
Karar No: 2015/317
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18548 Esas 2015/317 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.2014 tarihli kararı üzerine bazı davalıların temyiz başvurusuyla Yargıtay'a gitmiş, ancak dosyanın temyize gitmeden önce tamamıyla harcın tahsil edilmesi gerektiği halde bu yapılmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine, dosyanın geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" bölümünde konusu belli bir değerle ilgili davalarda, karar verilmesi halinde hüküm altına alınan değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı, temyize konu olan kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 434/1. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerekir, aksi halde ne gibi işlemler yapılacağı belirtilmiştir. 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre de temyiz harcı, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olmalıdır.

1. Hukuk Dairesi 2014/18548 E. , 2015/317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2014/176-2014/278

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.06.2014 gün ve 176-278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.