İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6906 Esas 2014/1972 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6906
Karar No: 2014/1972
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6906 Esas 2014/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yolu itiraz olan sanıkların dilekçelerinin incelenmesi için dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Sanıkların katılanlara karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak katılanın çelişkili ifadeleri ve görülebilen nedenler sebebiyle sanık hakkında verilen yaralama suçu hükmü bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12 ve 264/1 maddelerine, ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/6906 E. , 2014/1972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanıkların dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanıkların katılan ..."a karşı; sanık ..."in katılan ..."e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."in yaralanması ile ilgili hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalardaki çelişkili ifadeleri ile savcılıktaki 11.05.2010 tarihli ifadesinde “şüphelilerden genç olanı aşırı derecede sarhoştu ve bana hitaben, yeri doğru göstersene lan, diye bağırarak elindeki taşla benim omzuma vurdu, daha sonra ben bekçi kulübesine gittim” şeklindeki beyanları karşısında sanık ..."ın katılana karşı yaralama suçunu işlediği hususunda oluşan kuşku nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.