Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2342 Esas 2017/6434 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2342
Karar No: 2017/6434
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2342 Esas 2017/6434 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir davacının geçit hakkı tesisine ilişkin talebi üzerine asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Davacılar vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı onaylamıştır. Bunun üzerine davalılar, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Davacı vekili ise davanın feragati hakkında bilgi vermiştir ve dosyada mevcut olan vekaletnamede davadan feragate yetkili olduklarını belirtmiştir. Feragatin davacının talepten kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır ve kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Mahkeme ise davacının davadan feragati hakkında bir karar vermesi gerektiği konusunda karar vermiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesi feragatin tanımı, 6100 sayılı HMK’nun 309. maddesi ise feragat ve kabulün şeklini açıklamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2017/2342 E. , 2017/6434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.07.2013 ve 04.11.2015 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı kurulması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 20.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı tesisine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 26.01.2017 tarihli 2016/7994 Esas, 2017/603 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davalı ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili Av. ... hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 26.07.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut 07.12.2012 tarihli ve 1732 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.