Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme
Hüküm : Beraat (tüm sanıklar hakkında )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de, temyiz talebinin diğer sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu, ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık ... ve sanık ..."ın dikili kenevir bitkilerinin ..."ye ait olduğunu, diğer kurutulmuş esrar maddesinin kime ait olduğunu bilmediklerini belirtmeleri karşısında, olayla ilgili olarak Mahalle muhtarı ile sözkonusu yerin yakınındaki taşınmazların sahipleri de dinlendikten sonra gerektiğinde olay mahallinde keşif yapılarak, kenevir ekili yerin kim tarafından kullanıldığı kesin olarak tespit edilmesi,
Hakkında suç duyurusunda bulunulan... hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, davanın açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ,
Sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.