Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1 50/1, 52/1-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/08/2017 tarihli ve 30145 Mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin “15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle tarafların yanıltıldığı anlaşılarak yapılan incelemede; katılan ... vekili Av. ..."in yokluğunda verilen ve 16.10.2018 tarihinde tebliğ edilen hükme ilişkin 23.10.2018 tarihli temyiz talebi ile sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme ilişkin 08.10.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Katılan ... vekilinin sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... vekili Av. ..."in yüzüne karşı verilen hükmü, Av. ..."in 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesi uyarınca öngörülen 15 günlük temyiz süresini geçirdikten sonra 23/10/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnamedeki isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tayin edilen cezaya, lehe hükümlerin uygulanmamasına; katılan ... vekilinin tayin edilen cezaya, adli para cezasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar“ ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi ile TCK"nın 50/4 uygulama maddesine hükümde yer verilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci fıkrasında yer alan, “Suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, failin güttüğü amaç ve saik” ibarelerinin çıkarılması, hükmün beşinci fıkrasında yer alan, “TCK’nın 50/1” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “TCK"nın 50/4-1.a maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.