Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6434 Esas 2018/8357 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6434
Karar No: 2018/8357
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6434 Esas 2018/8357 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hüküm giymiştir. Temyiz edilen dava dosyasında usul ve yasaya uygun bir şekilde suçun sanık tarafından işlendiğine karar verilmiştir. Ancak mahkumiyetin tekerrüre esas alınırken yanlış mahkumiyetin dikkate alınması ve kanunun değerlendirilmesinde yapılacak değişiklikler sebebiyle dava bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereği ilamda yer alan tekerrüre esas alınan mahkumiyet çıkartılarak yerine 6 Şubat 2013 tarihinde kesinleşen ve daha düşük cezayı içeren bir mahkumiyetin değerlendirilmesi istenmiştir. Ayrıca 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan TCK'nın 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararı gereği, bu maddenin uygulanmasıyla ilgili kısımların çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması istenmiştir. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 143., 86/2, 86/3-a, 62, 29/1, 52/4, 52/2. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/6434 E. , 2018/8357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre eylemin gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi, bu mahkumiyeti yerine sabıka kaydında bulunan ve daha az cezayı içeren Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/1343 Esas ve 2013/95 Karar sayılı, 06.02.2013 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-a 62, 29/1, 52/4, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 740.00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınmasında zorunluluk bulunması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımdan tekerrüre esas alınan ilam çıkartılarak, yerine Ankara 10.Sulh Ceza Mahkemesi’nin, 2012/1343 Esas ve 2013/95 Karar sayılı, kararın mükerrirliğe esas alınmasına, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.