Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16034 Esas 2014/2013 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16034
Karar No: 2014/2013
Karar Tarihi: 03.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16034 Esas 2014/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça konu olan yerin Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının kesin olarak saptanmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, suçun unsurlarının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini vurguladı. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu. Kararda TCK.nun 184. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi hakkında bilgi verilmektedir. TCK.nun 184. maddesi, \"Hakkı olmayan yere tecavüz\" suçunu düzenlerken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi sanık lehine sonuç doğuran bütün hükümler için temyiz süresinin 15 günden fazla olamayacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise bozma kararlarının hangi durumlarda verileceğini açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/16034 E. , 2014/2013 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/283332
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2012
NUMARASI : 2011/399 (E) ve 2012/531 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Dosya içinde bulunan Batman Belediye Başkanlığının ve Batman Valiliği- nin 03.05.2012 tarihli yazıları ve eklerinden, suça konu Aydınkonak köyü 52 parselin 12.06.2002 tarihli meclis kararıyla Çamlıtepe Mahallesi sınırları içine alındığı, 07.08.2009 tarihli meclis kararıyla da parselin bir kısmının imar planının uygulama alanı içine alındığının belirtilmesi karşısında; suça konu yerin Belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan ve taşınmazın ni- teliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, imar mev- zuatı içinde kalıp kalmadığı ve binanın yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre, gerekti- ğinde Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilerek, TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.