Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21576 Esas 2015/415 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21576
Karar No: 2015/415
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21576 Esas 2015/415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltme istemişti. Davalı ise bu isteği reddetmişti. Mahkeme, mirasbırakanın kimlik bilgilerinin yanlış yazılması nedeniyle istemin kabulüne karar verdi. Karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ise şöyledir:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi: Harçlar Kanunu'ndaki j bendi, tapu kayıtlarının düzeltilmesi işleminde harç alınmayacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/21576 E. , 2015/415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/51-2013/574
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan .......kızı ............"in paydaşı olduğu 1480, 1531, 1650, 1807, 1984 ve 2017 parsel sayılı taşınmazların, tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının ........... yerine ............. yazıldığını, ayrıca 2017 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ise soyadının da .......... yerine..........olarak kaydedildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare 1807 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin doğru yazıldığını bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 1807 parsel sayılı taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına, diğer parseller yönünden ise, mirasbırakanın kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.