MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/01/2015 gün ve 2014/3454-2015/162 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2- Diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Dava haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... Ltd. Şti. ve ..."ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ..."ye karşı açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14/01/2014 tarih, 2014/3454 - 2015/162 Esas ve Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, dava dilekçesiyle inşaat çalışması sırasında su şebeke hattına zarar verildiğini belirterek, yalnız ..."ni davalı göstererek tazminat talebinde bulunmuştur. Daha sonra 19/01/2012 tarihinde sunduğu dilekçeyle ise oluşan zarardan diğer davalıların da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek davaya dahil edilmelerini istemiştir.
Mahkemece, ... yanında davaya dahil edilmesi istenen diğer tüzelkişiler de dahili davalı olarak kabul edilmiş; dahili davalılardan ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Dairemizin 14/01/2014 tarih, 2014/3454 - 2015/162 Esas ve Karar sayılı ile bozma ilamında; ""Türk Usul Hukuku Sisteminde mecburi dava arkadaşlığı dışında dahili dava yoluyla davaya sonradan taraf dahil etme imkanı bulunmamaktadır. Bu sebeple, haklarında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ve dahili davalı olarak da davaya dahil edilemeyecek olan ... Ltd. Şti. ve ..."nin davaya dahil edilerek haklarında hüküm kurulması doğru görülmemiş; kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir."" denilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizce yeniden yapılan incelemede; her ne kadar dahili dava yoluyla taraf değişikliği mümkün değil ise de, mahkemece verilen ilk kararın davalı ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmediği, sadece davacı tarafından temyiz edildiği hususu gözetildiğinde verilen bozma kararının davacının aleyhine bozma niteliğinde olduğu anlaşılmış ve açıklanan nedenle bozma kararının kaldırılması gerekmiştir. Bu yönüyle davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek davacının ilk temyiz itirazları yönünden dosyanın incelenmesine geçilmiştir.
Davalı ... yönünden, davalı şirketin dava konusu inşaatta bir çalışmada bulunmayıp sadece proje müellifi olduğu kabulü ile hakkındaki davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Fakat davacı tarafından, dava dilekçesinde dava konusu miktarın avans faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunulmuş olmasına rağmen mahkemece yasal faize hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, tarafların tacir olduğu gözetildiğinde mahkemece kabul edilen miktarın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen davacı aleyhine dahili dava yoluyla taraf değiştirilemeyeceği gerekçesiyle bozulduğu anlaşıldığından bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar, yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 14/01/2014 tarih, 2014/3454 Esas ve 2015/162 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davacının öteki karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.