Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... ile davalılar 1-..., 2-... arasındaki tazminat davasına dair Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/11/2018 günlü ve 2016/224 E. -2018/468 K.sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 26/06/2019 günlü 2019/1361E. -2019/7754 K.sayılı ilama karşı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiş olup (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince 23/06/2020 günlü 2019/5409 E.- 2020/5072K. sayılı ilamı ile bozma ilamı kaldırılarak mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez davalı vekili tarafından sunulan 11/09/2020 tarihli dilekçe okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... Hekim A.Ş vekili tarafından sunulan 11/09/2020 tarihli dilekçe ile; yerel mahkeme tarafından davanın reddine dair verilen kararın eksik vekalet ücreti hesabı nedeniyle kendileri tarafından temyiz edildiği, (kapatılan)13.Hukuk Dairesinin 26/06/2019 günlü 2019/1361E-2019/7754K sayılı ilamı ile kararın bozulduğu ve sair temyiz itirazların incelenmediği, karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 23/06/2020 günlü 2019/5409E-2020/5072 K sayılı ilamı ile bozma ilamının kaldırılarak onama kararı verildiği ancak vekalet ücretine yönelik itirazlarının incelenmediği ileri sürülerek yeniden inceleme yapılması ve vekalet ücreti yönünden bozma kararı verilmesi talep edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Yargıtay ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.