MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
06.10.2011 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 29.11.2011 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında saat 20:45 sıralarında evden ayrıldığını, saat 23:00’te suçların işlendiğini tespit ettiğini beyan etmesine ve suç tarihinde gece vaktinin 21.41 de başladığının anlaşılmasına göre; eylemlerin geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanığın cezalarından 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılması sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporunda müştekinin konutuna, yatak odası penceresinin sert cisimle zorlanarak açılması sureti ile girildiği belirlenip bu nedenle oluşmuş bir zarar tespit edilmediği gibi müştekinin de bu nedenle oluşan bir zarar beyan etmediğinin anlaşılması karşısında mala zarar verme suçuna konu zararın ne olduğu açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde mala zarar verme suçundan eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.