MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 01.09.2014 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin maliki olduğu ... ilçesi, .... köyü 115 ada 17 parsel sayılı taşınmazın toplam 10.671,17 m² yüzölçümlü kesiminin .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/155 E. - 2013/582 K. sayılı kararıyla orman olduğu gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup şimdilik 40.000.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 20.04.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 252.800.-TL tazminatın 20.000.-TL"sinin dava tarihinden, 212.800.-TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı Hazine; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne, toplam 252.800.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde olduğu belirlenerek net zirai gelir yöntemiyle gerçek değeri belirlendiğine göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı 20.04.2015 tarihli ıslah dilekçesinde toplam 252.800.-TL tazminatın 20.000.-TL"sinin dava tarihinden, 212.800.-TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili isteminde bulunduğu halde, mahkemece hükmedilen tazminatın tamamı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün birinci bendinin tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine "...Davanın kabulüne, toplam 252.800.-TL tazminatın 20.000.-TL"sinin dava tarihinden, 212.800.-TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 19/04/2017günü oy birliği ile karar verildi.