MAHKEMESİ : TOKAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/656-2013/1644
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, annesinin adı "".........."", doğum yılı da ""1941"" olduğu halde kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 1349 ada 1 parseldeki 1 nolu meskenin tapu sicil kaydında hatalı olarak anne adının ""............"" doğum yılının ise ""1948"" olarak yazıldığını, bu nedenle işlem yapamadığını ileri sürerek, kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar erilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğu belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.