MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, mağdur ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarih 2015/181 E., 2016/72 K. sayılı kararına karşı süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan 30.10.2020 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep etmesi karşısında, müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİ,
Ceza Genel Kurulu"nun 2014/3-28 Esas 2014/537 Karar sayılı 02/12/2014 tarihli kararında belirtildiği üzere, katılma konusunda ayırt etme gücü olmayan mağdur küçük veya malulün kanuni teksilcisi ile CMK"nin 234/2 maddesi ile görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 18/11/2015 tarihinde 10 yaşı içerisinde bulunan mağdur ..."e yasal haklarının hatırlatıldığı, şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2018/858 esas, 2018/1185 karar sayılı, 23/05/2018 tarihli kararı ile mağdur ..."i söz konusu dosyada temsil etmek üzere temsil
kayyımı olarak atanan ..."ın gerekçeli karar kendisine tebliğ edildiği halde temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 234/2 maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan Kurum vekilinin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul..."ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.