Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/201 Esas 2018/8410 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/201
Karar No: 2018/8410
Karar Tarihi: 06.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/201 Esas 2018/8410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilmiştir fakat aleyhe bir neden bulunmamıştır. Ancak Yargıtay'ın daha önce verdiği bir karara uyulmamış, sanığın usuli kazanılmış hakkı gözetilmemiş ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile \"ikinci kez\" ibaresi çıkarılarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, ve TCK'nın 58. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/201 E. , 2018/8410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmesine rağmen müştekinin kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 06.04.2016 tarih, 2015/13752 Esas ve 2016/4725 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyduktan sonra bu kez cezaların 2. kez mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine karar verdiği anlaşıldığından, aleyhe temyiz bulunmadığından Yargıtay Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/8-71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın usuli kazanılmış hakkının gözetilmeyerek sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ikinci kez” ibaresinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.