Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7058 Esas 2016/196 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7058
Karar No: 2016/196
Karar Tarihi: 13.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7058 Esas 2016/196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre sanık çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hüküm, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan 6545 sayılı kanun değişiklikleri de dikkate alınarak incelenmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili yaptığı iptal kararı da nazara alınmıştır. Deliller ve savunma doğrultusunda işlenen suç unsurlarına uyulduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilmiştir), 6545 sayılı Kanun (Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler için)

14. Ceza Dairesi 2015/7058 E. , 2016/196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.