MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1-... hakkında;
..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2- ... ve ... hakkında;
Sair tehdit suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmışsa da, yüklenen suçların adları geçen katılan sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat (ayrı ayrı).

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’ya karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş katılan sanıklar ... ve ...’nın silahla tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine; katılan vekilinin sanıkların silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları için delillerin yeterli olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A-) Sanıklar ... ve ...’nın mağdur ... Köroğlunu silahla tehdit suçundan verilen usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA,
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve mağdur’un olay öncesinde trafikte yol vermeme olayından dolayı sorun yaşadığı, mağdur ... ve kardeşi mağdur ... ...’nın sanığın evine geldikleri, sanığın mağdur ...’nın sol kol dirsek bölgesine nacağın arka kısmıyla vurmak suretiyle onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde; mağdur ...’yı ise nacağın keskin kısmı ile vurarak kafatası sol arka periatelde 4,2x3 cm.lik çökme kırığı oluşturacak, kraniektomi yapılmasına neden olacak, hayati fonksiyonlara etkisi 4. dereceden etkileyecek ve anotomik eksikliğin organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve hayati tehlike geçirtecek şekilde yaralandığı, sanığın eylemini kendi isteğiyle sonlandırdığı olayda;
Sanık ... ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hayati tehlikeye neden olan darbenin tek olması, eylemine devamla sonuç alması mümkün iken kendiliğinden eylemine son vermesi nazara alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326.son maddesi uyarınca sanık ...’nun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/11/1017 gününde oybirliği ile karar verildi.