MAHKEME KARARI : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/06/2016 tarih, 2016/258 Esas ve 2016/418 Karar
SUÇ : Hırsızlık


Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/06/2016 tarih, 2016/258 Esas ve 2016/418 Karar sayılı kararına ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/12/2016 tarih, 2016/16657 Esas ve 2016/13562 Karar sayılı kararıyla;
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 14.01.2020 tarih ve 2019/126644 sayılı yazısı ile;
ANLATIM VE TALEP:
"Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi 24/05/2011 gün 2010/407 Esas, 2011/191 Karar sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurduğu hükümde, TCK"nın 142/1-b, 143/1, 31/3, maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca Ertelenmesine, 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine dair karar verdiği,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinde bulunması neticesinde Yargıtay 17. Ceza Dairesi 17/12/2015 gün, 2015/9327 Esas ve 2015/11252 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün Bozulmasına karar verdiği,
Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi 14/06/2016 gün, 2016/258 Esas ve 2016/418 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b, 143, 31/3, maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmettiği, erteleme hükümlerine ilişkin TCK"nın 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verdiği ve anılan hükmün Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 20/12/2016 gün, 2016/16657 Esas ve 2016/13562 Karar sayılı kararı ile onandığının anlaşıldığı" belirtilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
"Bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyiz edilen 24/05/2011 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmediği" belirtilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan gerekçelerle;
"Bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilen 24/05/2011 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi suretiyle kurulan hükmün Onanmasına karar verilmiş olması karşısında;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm kısmına ""Suça sürüklenen çocuk ..."ın 24/05/2011 tarihli, önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine ve 5237 sayılı TCY’nın 51/3 maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 5 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi, itiraz kabul edilmediği taktirde dosyanın itiraz incemesi yapılmak üzere Yüksek Ceza Genel Kurulu Başkanlığına tevdii itirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
İTİRAZIN KAPSAMI;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararıyla verilen cezanın ertelendiği, bu kararın müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı olmasına rağmen mahkemenin 14/06/2016 tarihli kararıyla verilen cezanın ertelenmesine karar verilmemesi nedeniyle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.
KARAR;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının ertelendiği, bu kararın müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı olmasına rağmen mahkemenin 14/06/2016 tarihli kararıyla verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2020 tarih ve 2019/126644 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 20/12/2016 tarih, 2016/16657 Esas ve 2016/13562 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA, Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 14/06/2016 tarihli kararda mahkemenin “Suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan kişiliği ve suç işleme eğilimine göre yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından” gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen cezanın ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Suça sürüklenen çocuk ..."ın 24/05/2011 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Yasa"nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 5 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.