MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 106/2-a, 43/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası,
TCK"nun 106/2-a, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
3-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 106/2-a, 43/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
4-) Sanık ... hakkında; TCK"nun 106/2-a, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası,
.../...




6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, mağdur-sanıklar ..., ... ve ... müdafileri.


TÜRK MİLLETİ ADINA


1-) Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih 2013/8-134 esas, 2013/320 sayılı kararı uyarınca hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği, sanık hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde ise, bunlardan en ağırının infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerekeceğinin belirtilmesi karşısında, sanıklar Cesur, Halit ve Murat hakkında, tekerrür uygulamasına ilişkin bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) a-) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ..."in, mağdur ...’a tabanca ile ateş ederek, onu kol ve bel bölgelerinden, batına nafiz olacak, böbrek hasarı oluşturacak, L3-L4 düzeyinde spinal kort liflerinin zedelenmesine, L1-L3 vertebralarında ağır (4.) derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
b-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i silahla tehdit; sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümlerinin hangi gerekçe ile uygulandığının karar yerinde gösterilmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten öldürmeye tesebbüs; sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’u silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’un, mağdurlar ..., Cesur .../...





Yüksel ve ...’a yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama, ...’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, ...’ı kasten öldürmeye tesebbüs; sanık ...’in, mağdur ... ve ...’u silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’un, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik silahla tehdit; sanık ...’ın, mağdur ...’i basit yaralama ve ...’i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, yine sanık ..."un, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya; sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ..."ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...’i silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanıklar Murat ve Sefer hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ..."ı, sanık ..."in Halit, Cesur ve Ramazan"a karşı silahla tehdit; sanık ... hakkında Halit ve Cesur"a silahla tehdit, silahla yaralama; sanık ...’in 6136 sayılı Kanunu muhalefet; sanık ... hakkında mağdur ...’u .../...


zincirleme silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Sanıklar Cesur, Murat ve Sefer hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçları yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nun 106/2-a ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezaları verildikten sonra aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezaları belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezaları belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı, sanık ..."in ... , ..., ... "a karşı silahla tehdit; sanık ... hakkında ...,.... a silahla tehdit, silahla yaralama; suçlarından kurulan hükümlerde,
Taraflarca talep edilmesine rağmen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması suretiyle CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
c) Sanık ...’in silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, bu suçta kullanılan yasak niteliğe haiz silah ile ilgili olarak beraat kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
d) Sanık ... hakkında mağdur ...’u zincirleme silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin kabulüne ve dosya içeriğine göre; sanığın, sadece 23.11.2014 tarihli olay sırasında mağdur ..."u silahla tehdit ettiği anlaşılmasına rağmen, verilen cezanın TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca artırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
e) Sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesinin tatbik edildiği bentlerde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm dışında kurulan diğer hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.