MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-) Maktule yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b-) ... (...) ve ... (1950 Doğumlu)" ya yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası (2 kez),
c-) Maktule yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, CMK.nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraat,
d-) 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 62/1, 50/2, 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400. TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanıklar ... (...) ve ... (1950 Doğumlu) hakkında;
Maktule yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.


1-) Sanık ... müdafiinin nitelikli kasten öldürme suçuna yönelik süresinde olmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318’nci maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın temyiz yeteneği bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
3-) Katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık ...’ın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...’a yönelik olası kastla silahla kasten yaralama suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın, kardeşi maktul ... ...’a ateş ederken o esnada maktulün yanında bulunan babası mağdur ... ve kız kardeşi mağdur ..."ı vurduğu, sağ koltuk altından bir isabet alan mağdur ..."ın adli raporuna göre, yaşamsal tehlike geçirecek ve etkisi BTM ile giderilemeyecek şekilde; sol bacak kaval kemiğinden bir isabet alan mağdur ..."ın adli raporuna göre, yaşamsal tehlike geçirecek, etkisi BTM ile giderilemeyecek, vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralandıkları olayda;
Sanık hakkında, mağdurlar ... ve ...’a yönelik TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken yaraların niteliği ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek teşdit uygulanması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ... ...’ı nitelikli kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...’ı olası kastla silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, nitelikli kasten öldürme suçunda tahrike ve takdire, olası kastla yaralama suçlarında takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, öldürme suçuna yönelik olarak meşru savunmaya, eksik incelemeye olası kastla kasten yaralama suçlarına yönelik olarak sübuta ve eksik incelemeye; katılan vekilinin tahrike ve takdire yönelik indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.11.2017 günü oybirliği ile karar verildi.