MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı murisinin, iş kazası ölüm sigortasından yasa değişikliğini takip eden aybaşından itibaren bağlanması gereken aylıklardan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ...000 TL"nin ödenmesi gereken tarihten itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davacının meslek hastalığı ölüm sigortasından yasa değişikliğini takip eden aybaşından itibaren bağlanması gereken aylıklardan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ...00 TL nin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, “davacının eşi ..."ın meslek hastalığı sürekli maluliyeti %...,... olup sürekli iş göremezlik geliri almakta iken 01/.../2008 tarihinden önce ölmesi nedeniyle sağlığında almakta olduğu iş bu sürekli iş göremezlik gelirinin 5510 sayılı Kanun"un 55/...fıkrasındaki güncelleme işlemi yapılmaksızın, ancak üçüncü fıkrasında belirtilen alt sınır gözetilerek, aynı yasanın .... maddesi uyarınca davamız davacısına 01/05/2009 tarihinden itibaren gelir olarak bağlanması gerektiğinin tespitine, bu kapsamda ödenmeyen ...00 TL"nin 01/05/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davacının murisi sigortalının hayatta iken % ...,... oranında meslek hastalığından dolayı sürekli işgöremezlik durumuna girmesi nedeniyle kendisine sürekli işgöremezlik geliri bağlandığı, sigortalının .../02/1995 tarihinde vefat eden eşinden dolayı sürekli iş göremezlik geliri bağlanması için 03/04/2014 tarihinde Kurum"a müracaatla tahsis talebinde bulunduğu, Kurum"un .../05/2014 tarihli yazısı ile müteveffa sigortalının Kanun"un yürürlük tarihi olan 2008 yılı .... ayından önce vefat etmiş olması nedeniyle ve de 5510 sayılı Yasa"nın Geçici 1. maddesi mevcut iken 5510 sayılı Yasa"nın ....maddesinin uygulanamayacağı özet olarak belirtilerek davacının talebini reddettiği, yargılama esnasında Kurum tarafından davacıya eşi müteveffa sigortalının alt sınır gelirinin 2008/... sonrası çalışması olmadığından hesaplanamadığı ve bu nedenle Yasa"nın 55/...fıkrasının uygulanmadığı belirtilerek 01/.../2008 tarihinden itibaren Kanun"un 55.md/...fıkrasının uygulanması halinde muhtemel ölüm gelirinin ay be ay dökümünün cevabî yazı eki ile birlikte dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır.
Davacı, 5510 sayılı Yasa"nın .../...fıkrasına göre, meslek hastalığı ile malûliyet oranının %50"nin altında olan sigortalıların meslek hastalığına bağlı olmaksızın ölümleri halinde hak sahiplerine gelir bağlama imkanının getirilmesi nedeniyle, kendisine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Bazı hükümleri dışında 01.....2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın .../...maddesi “İş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünü % 50 oranının altında kaybetmesi nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış iken ölenlerin, ölümün iş kazası veya meslek hastalığına bağlı olmaması halinde sigortalının almakta olduğu sürekli iş göremezlik geliri, ... üncü madde hükümlerine göre hak sahiplerine gelir olarak bağlanır.” hükmünü getirmiştir.
5510 sayılı Yasa"nın ....maddesi, iş kazası ve meslek hastalığı, hastalık ve analık hallerinde ilgililere ödenecek ödenekler ve bağlanacak gelire esas teşkil edecek günlük kazancın hesaplama yöntemini düzenlemiştir. Aynı Yasanın ....maddesinde ise, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurullarınca meslekte kazanma gücünü en az %... oranında kaybetmiş olanlara, sürekli işgöremezlik geliri bağlanacağı, sigortalının işgücünü tam kaybetmesi halinde, ....maddeye göre hesaplanan aylık kazancının %..."i oranında, kısmi kaybetmesi halinde ise, tam aylığının hesap edilerek, bunun işgöremezlik derecesi oranındaki tutarının ödeneceği, başka birinin bakımına muhtaç ise, hesap edilen gelirin %100"nün bağlanacağı düzenlemesi getirilmiş, ....maddenin birinci ve ikinci fıkrasında, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu ölen sigortalılarla, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünü %50 veya daha fazla oranda kaybetmesi nedeniyle gelir bağlanan sigortalıların ölmesi halinde, ölümün iş kazası veya meslek hastalığına bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, sigortalının ....maddeye göre tespit edilen aylık kazancının 55"inci maddenin ikinci fıkrasına göre güncellenerek ....madde hükümlerine göre aylık bağlanacağı düzenlemesi getirilmiş, davanın yasal dayanağı olan ..."nci maddenin üçüncü fıkrasında ise, 55 inci maddenin ikinci fıkrasındaki güncellemeden sözedilmeksizin, sigortalının almakta olduğu sürekli işgöremezlik gelirinin ....madde hükümlerine göre hak sahiplerine gelir olarak bağlanacağı hükme bağlanmıştır.
5510 sayılı Yasa"nın, gelir ve aylıkların düzeltilmesi, yükseltilmesi, alt sınırı, ödenmesi ve yoklama işlemleri başlıklı 55.maddenin ikinci fıkrası, “bu Kanun"a göre bağlanan gelir ve aylıklar, her yılın Ocak ve Temmuz ödeme tarihlerinden geçerli olmak üzere, bir önceki altı aylık döneme göre Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan en son temel yıllık tüketici fiyatları genel indeksindeki değişim oranı kadar artırılarak belirlenir” düzenlemesini getirmiş, anılan maddenin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları, bağlanacak gelir ve aylıkların alt sınırlarına ilişkin hükümler getirmiştir.
Somut olayda; yukarıda açıklanan düzenlemeler ışığında, davacının eşi müteveffa sigortalı ..."dan dolayı davacıya ölüm geliri bağlanması gerektiğine dair kurulan hüküm yerinde ise de bağlanacak gelir için 5510 sayılı Yasa"nın 55/...fıkrasında yer alan güncelleme işlemi yapılarak ancak üçüncü fıkrası uygulanmaksızın davacıya 5510 sayılı Yasanın .../...fıkrasına göre ..."üncü madde hükümlerine göre, 01.....2008 tarihinden itibaren gelir bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hatalı değerlendirme neticesi yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkemece verilen 05/05/2015 tarihli ve 2014/213 Esas ve 2015/292 Karar sayılı hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine “davacının eşi Kadir KAPTAN"ın meslek hastalığı sürekli maluliyeti %...,... olup sürekli iş göremezlik geliri almakta iken 01/.../2008 tarihinden önce ölmesi nedeniyle sağlığında almakta olduğu iş bu sürekli iş göremezlik gelirinin 5510 sayılı Kanun"un 55/...fıkrası kapsamında güncelleme işlemi yapılarak aynı Yasa"nın .... maddesi uyarınca davacıya 01/05/2009 tarihinden itibaren gelir olarak bağlanması gerektiğinin tespitine, bu kapsamda ödenmeyen ...00 TL"nin 01/05/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine” rakam ve harflerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, .../03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.