MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Suça konu kaçak sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi, uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 16. maddesine atıf yapılması ve sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
3. Sanığın adli sicil kaydında bulunan 11.06.2008 tarihinde kesinleşen Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.04.2008 tarihli ve E. 2007/1130 - K. 2008/353 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihi olan 21.07.2012 tarihinden sonra 06.11.2012 tarihinde kesinleşen Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/01/2009 tarihli ve 2006/148 Esas, 2009/1 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılması, yerine "Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin "G" fıkrasının çıkartılarak, yerine "11.06.2008 tarihinde kesinleşen Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.04.2008 tarihli, 2007/1130 Esas, 2008/353 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkarılması yerine "Katılan TAPDK"nun kendini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle 1.320,00-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.