Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4826
Karar No: 2016/5427
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/4826 Esas 2016/5427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş ve Yargıtay Daireleri'ne kadar gitmiştir. Daire, davacının 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca çalıştığı, bu çalışmaların Kuruma bildirilerek primlerinin yatırıldığı, davacının 23.10.2001 – 22.12.2011 tarihleri arasında almış olduğu yersiz yaşlılık aylıklarının faizine ilişkin iade borcunun kapsamı, 5510 sayılı Yasanın 96. maddesi hükmü uyarınca belirlenerek hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece de davacının iade ile sorumlu olduğu meblağın belirlenmesinde buna göre işlem yapılarak 5510 sayılı Yasanın 96/b maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Davalı Kurumun tüm temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
5510 sayılı Yasa, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'dur. Maddeleri şunlardır:
- 96. madde: Hizmet akdiyle çalışanlardan, sigortalılıkları genel ve özel sağlık sigortaları açısından başkaca bir kanun hükmüne dayanmayanlardan, ücretleri üzerinden prim ödemek suretiyle sigortalı sayılanlardan, işsizlik sigortası primlerini ödemeyen, daha önce işsizlik sigortası primi ödemekle yükümlü olup da ödemeyen ya da primleri eksik ödemiş
21. Hukuk Dairesi         2016/4826 E.  ,  2016/5427 K.
"İçtihat Metni"



Davacı bağlanan yaşlılık aylığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.



K A R A R



Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Dairemizin K. sayılı ilamında, “Kurumun, davacının 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığını geçerli kabul etmemesi ve bağladığı aylığı iptal ederek 23.10.2001 - 22.12.2011 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkları talep etmesine ilişkin Kurum işlemi ile buna bağlı olarak, davacının 23.10.2001 - 22.12.2011 tarihleri arasında aldığı yaşlılık aylıklarının iadesi gerektiğine ilişkin kabul kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.” şeklindeki açıklamanın maddi hataya dayalı olması ve maddi hataya dayalı bir bozma kararına uyma halinin usulü kazanılmış hakkın gerçekleşmesine engel olması, ayrıca kararımızdaki “Davacının 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca çalıştığı, bu çalışmaların davalı Kuruma bildirilerek primlerinin yatırıldığı, her iki dosyanın Kuruma ait olduğu hususları da gözetilmek suretiyle, 23.10.2001 – 22.12.2011 tarihleri arasında almış olduğu yersiz yaşlılık aylıklarının faizine ilişkin iade borcunun kapsamı, 5510 sayılı Yasanın 96. maddesi hükmü uyarınca belirlenerek” hüküm kurulması gerektiğinin belirtilmesi ve Mahkemece davacının iade ile sorumlu olduğu meblağın belirlenmesinde buna göre işlem yapılarak 5510 sayılı Yasanın 96/b maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru ve yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi