Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10957 Esas 2014/2256 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10957
Karar No: 2014/2256
Karar Tarihi: 05.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10957 Esas 2014/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2011 yılında İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararın hukuki dayanağı olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanıkların suç unsurlarının oluşmadığına dair fikir birliği oluşmuştur. Kanun maddeleri açıklanacak olursa;
-TCK.nun 167/1-b maddesi hükmü nazara alındığında, sanık A.G.’in şikayetçinin kayınpederi olduğunun anlaşılması karşısında, cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
-sanık Ö.G.’in şikayetçinin eşinin kardeşi olduğu ve aynı konutta birlikte yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 167/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
-TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/10957 E. , 2014/2256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/144553
MAHKEMESİ : İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2008/83 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, katılanın beyanlarına, sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre; sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) TCK.nun 167/1-b maddesi hükmü nazara alındığında, sanık A.. G..’in şikayetçinin kayınpederi olduğunun anlaşılması karşısında, cezaya hükmoluna- mayacağının gözetilmemesi ve sanık Ö.. G..’in şikayetçinin eşinin kardeşi olduğu ve aynı konutta birlikte yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olu- nan cezadan TCK.nun 167/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetil- memesi,
b-) TCK.nun 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.