İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13722 Esas 2014/2597 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13722
Karar No: 2014/2597
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13722 Esas 2014/2597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığa TCK'nin 86/2. maddesi gereğince ceza verilmiştir ve seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek 4 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, TCK'nin 51/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmemiştir. Sanığın maddi zararı karşılama hususunda bir girişimi olmaması ve olumsuz bir kanaate varılması nedeniyle CMK'nin 231. maddesi şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedildikten sonra hükmün isteme aykırı onamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/2, 51/2 ve CMK'nin 231. maddeleri yer almaktadır. TCK'nin 86/2 maddesi, suçun teşkil ettiği tehlikeli faaliyet dolayısıyla hapis cezası öngörmektedir. 51/2 maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir. CMK'nin 231. maddesi ise, itiraz edilen kararın bozulması veya onanması yönündeki görüşün açıklanması hakkındadır.

3. Ceza Dairesi 2013/13722 E. , 2014/2597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK"nin 86/2. maddesi gereğince ceza verilirken, gerekçeleri gösterilerek maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek netice olarak bulunan 4 ay hapis cezasının, TCK"nin 51/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın şikayetinin devam ediyor olması, sanığın oluşan maddi zararı karşılama hususunda tüm yargılama safhasında bir girişiminin bulunmaması ve sanık hakkında olumsuz bir kanaate varılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.