Muğla Ceza Kararları - 4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3548 Esas 2019/5001 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3548
Karar No: 2019/5001
Karar Tarihi: 11.02.2019

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3548 Esas 2019/5001 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla hüküm verildiğini ancak suçun işlenmesinin üzerinden 12 yıl geçtiği için ceza türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin zamanaşımına tabi olduğunu belirtti. Ayrıca, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlandığına da vurgu yapıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkında kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Davaya konu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil vasıtasının iadesine ve aracın trafik kaydındaki tedbirin kaldırılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 4926 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında alınacak tedbirleri düzenleyen bir kanundur.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Ceza zamanaşım süresini belirleyen bir maddedir ve suçun işlenmesinden itibaren on iki yıl sonra zamanaşımı sağlanır.
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi: Kaçakçılık suçlarına ilişkin zamanaşım süresini belirleyen bir maddedir ve on yılı geçmeyen sürelerde zamanaşımı sağlanır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Dosyada var olan eksik

7. Ceza Dairesi 2017/3548 E. , 2019/5001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 16/06/2006 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu 06 RH 359 plaka sayılı nakil vasıtasının İADESİNE, aracın trafik kaydındaki tedbirin kaldırılmasına, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.