İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13640 Esas 2014/2626 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13640
Karar No: 2014/2626
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13640 Esas 2014/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair hüküm vermiştir. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları değerlendirildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği ve sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya itiraz merciine iade edilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve mükerrir kabul edilemeyeceği göz önüne alınmamıştır. Bu durumda, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 ve 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/13640 E. , 2014/2626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"un 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 tarih, 2007/629 Esas 2009/275 Karar sayılı ilamıyla verilen 1000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.