MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ... vekili Avukat ..."in, kararı 03/04/2014 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 30/12/2012 tarihine kadar geçerli bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı asilin onayının alınması veya yeni tarihli vekaletname sunulması gerekmektedir.
2- Dosyanın incelenmesinde; Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/277 Değişik İş sayılı acele el koyma dosyasının ve Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/194 esas sayılı terekeye temsilci atanması dosyasının dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için bu dosyaların incelenmesi gerekmektedir.
3- Davacı, dava açmadan önce delil tespiti yaptırdığını belirterek delil olarak buna dayanmasına rağmen söz konusu dosyanın, dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için bu dosyanın eklenerek gönderilmesi gerekmektedir.
4- Davacı murisi ..."nin veraset ilamının temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.