İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18567 Esas 2014/2651 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18567
Karar No: 2014/2651
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18567 Esas 2014/2651 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/18567 E. ve 2014/2651 K. sayılı karara göre, mağdur sanık...un sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu belirtilmiştir. Sanık ... hakkında verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu için, sanığın eşinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Tekerrür hükmü uygulanırken kanun maddesi gösterilmemiş olsa da, mahkemenin verdiği kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 262. maddesi: Sanığın eşinin hükmü temyiz etme yetkisi olduğunu belirtir.
- 305. madde: Adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğunu belirtir.
- 317. madde: Temyiz talebinin istem gibi kabul edilmesi durumunda, kararın reddedileceğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2013/18567 E. , 2014/2651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur sanık ..."un sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 262. maddesi gereğince sanığın eşinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK"un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın eşinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.