MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/4, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı eyleminin subutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü yol verme meselesi yüzünden sanık ve tanık ...’in karşılıklı küfürleştikleri daha sonra sanığın olay yerinden ayrılarak olay yerine yakın düğün yerine gittiği, tanık ...’in sanığın aracını görmesi üzerine araca tekrar yaklaştığı, şahıslar arasında yeniden tartışma ve küfürleşmenin yaşandığı, tanık ...’in sanığın bacağına tekme attığı etrafta bulunanların tanık ...’i uzaklaştırmaya çalıştıkları sırada tanık ...’in arkadaşı olan maktulün küfür ederek sanığa doğru yöneldiği anda sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesine bir kez vurduğu, bıçak darbesi sonucu mide, mesenter ve vena kava inferiorun kesildiği, maktulün iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda,
a-Kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ile darbe şiddeti yaranın niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçundan TCK"nun 81. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; TCK"nun 87/4. maddesindeki kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun, kasten yaralama suçundan bağımsız bir suç olup, olayın özelliğine göre TCK"nun 86/1 veya TCK"nun 86/3. fıkrasına yollamada bulunularak kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaktan doğrudan hüküm kurulması yerine, maddeye yanlış anlam verilerek TCK"nun 86/1. ve 86/3-e maddeleriyle uygulama yapıldıktan sonra TCK"nun 87/4. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.