MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : ..."ı olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 21, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, kararın genel olarak usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TCK"nun 86/1, 86/3-a-son ve 21. maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hakkında hapis cezasına hükmolunun sanık için TCK"nun 53. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği bu halin ceza miktarı yönünden sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden CMUK’nun 326/son maddesine aykırı olarak 10 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesine ilişkin ibarenin çıkarılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesine şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2017 günü oybirliği ile karar verildi.