Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10549
Karar No: 2018/16060
Karar Tarihi: 20.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10549 Esas 2018/16060 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak daha önce verilen bir bozma ilamına uyulmadığı ve suçun zincirleme suç olarak değerlendirilmesinin tartışılmadan eksik şekilde hüküm kurulduğu tespit edildi. Ayrıca, sanığın başka şüphelilerle olan bağlantısı araştırılmadığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve suç tarihleri arasındaki 2 günlük zaman dilimi nedeniyle hukuki kesintinin oluşmaması sebebiyle kararın eksik değerlendirildiği belirtildi.
2. Ceza Dairesi         2016/10549 E.  ,  2018/16060 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 25/06/2015 tarih 2014/12186 E-2015/13316 K sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 27/01/2016 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
    1-Sanık hakkında aynı katılana yönelik olarak 02/03/2009 tarihinde işlenen aynı suç nedeniyle "bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale edilerek haksız çıkar sağlamak suretiyle hırsızlık" suçundan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarih ve 2012/225 Esas 2013/260 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dosyanın Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/661 Esas sayılı dosyası içinde bulunmadığı, her iki dosyadaki suç tarihlerinin 02/03/2009 ve 04/03/2009 olduğu, aralarında 2 günlük zaman aralığı bulunması sebebiyle her iki suçun da iddianamenin kabulü ile hukuki kesinti oluşmadan işlenmesi sebebiyle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/225 Esas 2013/260 Karar sayılı yetkisizlik kararı verilen dosyasının akıbeti araştırılarak dosyalar birleştirilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-02.03.2009 tarihinde katılana ait hesaptan IP adresi (88.251.171.222) üzerinden işlem saati 15.10"da şüpheli ... plastik adına kayıtlı hesaba Kuveyt Türk ... şubesine 20.000 TL havale yapıldığı, aynı IP adresi (88.251.171.222) üzerinden aynı gün katılana ait hesaptan işlem saati 15.16 ve 15.18"de 5.000 TL ve 3.000 TL olarak toplam 8.000 TL sanığın Denizbank hesabına iki kez EFT yapıldığı, başka bir IP adresi (88.238.177.99) üzerinden aynı gün işlem saati 15.14"te 20.000 TL şüpheli ... plastik adına kayıtlı hesaptan sanığın Denizbank hesabına EFT yapıldığı, 03.03.2009 tarih işlem saati 15.40"da farklı üçüncü bir IP adresi (62.248.25.7) üzerinden katılana ait hesaptan 20.000 TL şüpheli ... plastik adına kayıtlı hesaba Kuveyt Türk ... şubesine 20.000 TL havale yapıldığı, aynı gün işlem saat 15.44"te üçüncü IP adres (62.248.25.7) üzerinden katılana ait hesaptan şüpheli ..."a ait Yapıkredi İban şubesine 4.850 TL EFT yapıldığının anlaşılması karşısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/75534 soruşturma numarası ile şüpheliler ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma akıbeti araştırılarak kamu davası açılmış olduğu takdirde ayrı dava açılan şüpheliler ... ve ... ile irtibatının bulunup bulunmadığının tesbiti, ... ve ... ait dosya karara bağlanmamış ise birleştirilme hususunun değerlendirilmesi, açılan bir kamu davası bulunmadığı ya da açılan kamu davasının karara bağlandığının tespiti halinde ... ve ..."un tanık sıfatı ile dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi